
En esa maravillosa capacidad humana de discernir, analizar y separar surgió la rivalidad entre fe y razón. Dos cosas que la religión, la cristiandad y filosofía quisieron enfrentar.
Desde niño, ya cuando iba a las clases de preparación para la comunión y posteriormente en las de confirmación, insistía vehementemente con preguntas a catequistas y párrocos sobre este aspecto, con tanta profusión que me castigaban y cambiaban de grupo con mucha frecuencia.
Con los años y tras leer “How to disagree without being disagreeable”, he seguido preguntando con más calma y cuestionando a creyentes en dónde está el origen de su fe y qué relación mantiene con su razón.
El conflicto creo hallarlo definiendo a la fe. Por lo general uno puede tener fe en muchas cosas además de en la existencia de Dios; como tener fe en que el R. Madrid será campeón de liga. Cuando tomas conciencia de estar ahogándote en ideas y parece que el cerebro se satura incapaz de ordenar, relacionar para ofrecer una solución convencida de modo de actuación inmediata en consecuencia , entonces toca cargarse de fe y confiar en que el caos y todos esos factores que se nos escapan se alineen en nuestro favor para no caer en desgracia, para no morir de miedo.
Algunos tienen tanta facilidad para llenarse de fe y valor que se convierten en temerarios y toman como dogma esa respuesta y otros en cambio tienen la justa como para sobrevivir en la incertidumbre.
La empatía es algo complicado para mí, pero eso es lo que yo entendí de esas palabras y gestos tratando de interiorizar sobre mi propia experiencia cerebral. Es probable que esté equivocado, pues.
Así que quizá el origen de la fe sea biológico, una especie de plan B de la razón o de uno de esos extraños procesos cognitivos para anestesiarnos, no colapsarnos o extasiarnos en la afronta de ciertas situaciones angustiosas que nuestro conocimiento no ve cómo resolver.
-
Bueno, bueno… ¡y ahora filósofo! A mi casi que me convence tu argumento “biológico”: la fe está enmedio de la sinapsis para darnos una razón cuando no hay razón, para, como dices, anestesiarnos de alguna forma…
Un momento, esto se parece mucho a aquello que decía Marx. Joer, que bonico es esto de descubrir las cosas, ¡gracias! :)
-
Yo creo que se parece más a lo que decía Nietzsche: “el hombre prefiere creer en la nada que no creer en nada”.
Y siguiendo el post… podríamos decir que todo lo humano tiene origen biológico, no? Vaya obviedad. Es más, la mayoría de las veces, la razón está sujeta a los sentimientos y a la ideología aunque nos de la sensación de que la razón es independiente y autónoma. Es decir, cada uno tiene sus sentimientos y su ideología y a partir de estos construye su razón y sus argumentos, y no al revés como parece. La religión sería un claro ejemplo de ello, no? Todo este castillo infinito de teología e historias bíblicas surrealistas, todos estos payasos de obispos y vaticanos…, ¿¿qué son sino unos personajes sórdidos a lo Monty Phyton?? -
Quizás sería interesante hacer un estudio, una tesis sobre gente formada que tiene una fe profunda y quizás muchas experiencias y vivencias serían esclarecedoras. Yo creo que a simple vista hay muchas razones para creer. La inmensidad y la inteligencia que hay en todo el proyecto creativo, lo que pasa es que somos limitados solo usamos un 10% yo quizás menos, lo que si tengo claro es que somos y necesitamos una sincronía de mente -más que la razón- cuerpo y espiritu a los que necesito alimentar por igual, eso es ahora, cuando era más joven no era asi. A mi la razón más que a enfrentame me lleva -junto a mis experiencias vitales- a la fe. Y no se si tendrá que ver algo con la biología, quizás si con la palabra-
-
Tema complicado el que planteas. Yo creo que hay muchos tipos de “fe” y en parte es algo que creo que casi todos lo necesitamos. La cuestión es la “razón” en la que cada uno basa su fe.
Una cosa es creer en un dios creador que dirige nuestra vida (etc etc etc) y otra diferente es tener fe en que quizás después de este mundo haya algo más, algo de donde haya venido todo… o directamente creer q dp de esto no hay nada.
Y hasta habrá para quien la fe sea como dices q el Madrid gane la liga o que el profe no le pille la chuleta en el examen.
Pero ¿vivir sin fe en absolutamente nada? Se me antoja complicado.
-
Respecto al comentario de L’Individu, ante todo hay que distinguir entre fe y religión. La religión es un medio de usar la fe, es una forma de mover a la gente en grupos por su fe, y a la vez de afianzar la fe de esas personas a través del miedo. La religión realiza un corte tajante entre los que tienen fe y los que no. A unos los envía al cielo, a otros al infierno (castigo para el que no crea!). Se podría decir que hay un porcentaje de gente (no sé cuánta) que dice creer por ir al cielo, cuando realmente lo que pasa es que le aterroriza el calorcito del infierno. Pero lo de la religión es un tema harto enrevesado. Y si metemos la Iglesia y sus instituciones de por medio, podríamos estar aquí eternamente.
Bueno, independientemente de eso, y hablando de fe frente a razón… La fe es un mecanismo de autodefensa. Imagina que estas tranquilamente y te dan un susto. Pues pueden pasar varias cosas: que salgas corriendo, que chilles o que le des una torta al que te ha dado el susto (por inoportuno). Pues en la vida igual, puedes seguir hacia delante, hacia el final, superando todo lo que se te pone de por medio (con unos resultados más o menos exitosos), puedes creer que hay algún poder que te ayudará a hacer las cosas, que si salen bien sean por su bondad y que rindiéndole culto te ayudara, o incluso puedes abandonarte a la fe y actuar solo y para el Magnífico Reino ese del que tanto hablan.
Hay gente que necesita la fe y hay gente que no.
Y a la hora de explicar algo, todo lo que se nos escapa a la razón será cuestión de fe, ¿no? hasta que algún ser evolucionado nos lo explique al resto de la humanidad.Simplemente los humanos tenemos que ser conscientes de dónde está nuestro límite.
-
La razón es la capacidad humana para la busqueda de los objetivos que emergen en la mentge humana pero al tener limitaciones cuando llega a lo sublime como es la viuda eterna no le queda más remedio que doblegarse a sus limitaciones y es entonces cuando emerge la fé que4 lo hace todo.La existencia del ser humano siempre la ha tenido sin saber que denominación atribuirle y sólo los textos biblicos la denominaron.El investigador siempre implorar a su fé cuando a´´un no sabe el resultado y es eso lo que le empuja a seguir buscando y el sentimiento religioso se vbase en esa misma base.
-
Eu, laico e republicano, não jovem, nem velho. Rodeado de gente da Razão (cientistas) noto que isto da fé, como da razão, tem ciclos. E o que vejo? À minha volta, gente mais nova mas mais devota. Será a história circular? Ou Deus escreve direito por linhas tortas?!…
-
Irene:
Puede ser que algunas religiones esten basadas en el miedo, pero el cristianismo (seguidor de Jesus) es la unica filosofia basada en el amor, y el amor es un sentimiento mas poderoso que el temor. El cristianismo es una experiencia, la religion tan solo una forma de responder a la misma, por eso es tan diferente a veces, porque esta sujeta a tu propia interpretacion y experiencia personal. -
para mi estas afirmaciones de San Agustin pueden ayudar a tener una fe razonada se las comparto: La Fe no es contraria a la razón. Creer no significa abdicar de la razón. Tampoco la Fe puede ser contraria a la Ciencia, pues lo verdadero no puede contradecir a lo verdadero. La verdad tiene una misma fuente que es Dios y Dios no puede contradecirse. Las realidades no-sagradas y las realidades sagradas provienen de la misma fuente que es Dios.
San Agustín nos indica cómo debe ser la relación entre la Fe y la razón, para qué y cómo utilizar nuestra inteligencia: “Creo para comprender y comprendo para creer mejor”

12 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://victorianoizquierdo.com/blog/wp-trackback.php?p=115